Istruzioni per l'utilizzo di Androbath Med

(1) Istruzioni per l'uso

Androbath Med può essere utilizzato nella vasca da bagno, nella doccia, seduti in una sedia o nel Water, con risultati equivalenti. L'aspirazione indotta dal dispositivo provoca un'espansione dei tessuti del pene che aumenta localmente l'afflusso di sangue; a pressioni diverse corrisponderanno gradi diversi di rigidità del pene.

Tabella #1 - Modalità di utilizzo di Androbath Med

Condizione	Pressione negativa di Utilizzo	Frequenza di utilizzo
Disfunzione Erettile lieve - media	180/185	due o tre volte alla settimana, sessione di 20 minuti
Disfunzione Erettile (impotenza)	185	tre volte alla settimana, sessione di 20 minuti (**non meno di 15 minuti)
Riabilitazione dopo prostatectomia radicale	185/190	a giorni alterni, sessione di 20 minuti
La malattia di De la Peyronie o Induratio Penis Plastica (IPP)	190/195	5 giorni consecutivi alla settimana, sessione di 20 minuti

** l'anello di costrizione non si deve mai usare per più i 30 minuti.

Controllo della pressione Negativa:Il limite superiore del corpo interno funge da indice della pressione attuale all'interno del dispositivo.

In posizione 1 il dispositivo è inattivo, in posizione 2 il dispositivo è attivato.

Si raccomanda di iniziare il trattamento con una pressione negativa di 175 e portarsi alla depressione consigliata in quattro settimane.

A mano a mano che l'erezione si sviluppa, la crescente irrorazione dei corpi cavernosi ne causa la dilatazione e quindi l'aumento di volume, al quale corrisponde una diminuzione della depressione nell'acqua. Questo effetto verrà compensato riportando la scala del soffietto alla posizione prescelta. Tale operazione dovrà venire ripetuta più volte per mantenere costante la depressione e quindi anche l'azione sul pene.

Precauzioni
Per la corretta tenuta del dispositivo è necessario radersi dove la guarnizione (E) tocca il corpo.

(2) Controindicazioni
Le controindicazioni all'uso di Androbath Med sono limitate essenzialmente alle coagulopatie, a una tendenza spontanea al priapismo e/o a erezioni prolungate intermittenti, e alla presenza di gravi anomalie del pene, congenite o acquisite. Vi sono anche controindicazioni relative che possono essere superate con una formazione adeguata del paziente e prestando attenzione alla presenza di lesioni spinali cervicali o toraciche, malattie neurologiche o degenerative, scarsa destrezza.

(3) Effetti collaterali
Gli effetti avversi si producono in genere precocemente nel trattamento con il vacuum, sono transitori nella maggior parte dei casi, e di solito diminuiscono con l'uso continuo del dispositivo.

Le erezioni indotte dal dispositivo possono venire percepite in modo diverso rispetto a quelle naturali, inoltre, a causa della congestione il pene può apparire più cianotico e la circonferenza distale è in genere maggiore rispetto a quella di un'erezione normale. Questi effetti sono più pronunciati se si utilizza l'anello di costrizione.

Dottore Alessandro Littara

Bibliografia

Yuan J. Hoang A.N. Romero C.A. Lin H. Dai Y. Wang R. Vacuum therapy in erectile dysfunction—science and clinical evidence. International Journal of Impotence Research (2010) 22, 211–219.

Lewis RW, Witherington R. External vacuum therapy for erectile dysfunction: use and results. World J Urol 1997; 15: 78–82.

Brison D. Seftel A. Sadeghi-Nejad H. The Resurgence of the Vacuum Erection Device (VED) for Treatment of Erectile Dysfunction J Sex Med 2013 Jan 2 [Epub ahead of print]

Limoge JP, Olins E, Henderson D, Donatucci CF. Minimally invasive therapies in the treatment of erectile dysfunction in anticoagulated cases: a study of satisfaction and safety. J Urol 1996; 155: 1276–1279.

Witherington R. Vacuum constriction device for management of erectile dysfunction. J Urol 1989; 141: 320–322.

Cookson MS, Nadig PW. Long term results with vacuum constriction device. J Urol 1993; 149: 290–294.

Baltaci S, Aydos K, Kosar A, Anafarta K. Treating erectile dysfunction with vacuum tumescence device: a retrospective analysis of acceptance and satisfaction. Br J Urol 1995; 76:757–760.

Turner LA, Althof SE, Levine SB, Tobias TR, Kursh ED, Bodner D et al. Treating erectile dysfunction with external vacuum devices: impact upon sexual, psychological and marital functioning. J Urol 1990; 144: 79–82.

Turner LA, Althof SE, Levine SB, Bodner DR, Kursh ED, Resnick MI. External vacuum devices in the treatment of erectile dysfunction: a one-year study of sexual and psychosocial impact. J Sex Marital Ther 1991; 17: 81–93.

Rivas DA, Chancellor MB. Complications associated with the use of vacuum constriction devices for erectile dysfunction in the spinal cord injured population. J Am Paraplegia Soc 1994; 17: 136–139.

Ganem JP, Lucey DT, Janosko EO, Carson CC. Unusual complications of the vacuum erection device. Urology 1998; 51: 627–631.

Meinhardt W, Kropman RF, Lycklama a` Nijeholt AA, Zwartendijk J. Skin necrosis caused by use of negative pressure device for erectile impotence. J Urol 1990; 144: 983.

LeRoy SC, Pryor JL. Severe penile erosion after use of a vacuum suction device for management of erectile dysfunction in a spinal cord injured patient: case report. Paraplegia 1994; 32: 120.

Kim JH, Carson 3rd CC. Development of Peyronie’s disease with the use of a vacuum constriction device. J Urol 1993; 149: 1314–1315.

Theiss M, Hofmockel G, Frohmuller GW. Fournier’s gangrene in a patient with erectile dysfunction following use of a mechanical erection aid device. J Urol 1995; 153: 1921–1922.

Hakim LS, Munarriz RM, Kulaksizoglu H, Nehra A, Udelson D, Goldstein I. Vacuum erection associated impotence and Peyronie’s disease. J Urol 1996; 155: 134–135.